【問題】一つの質問で正解を出せ。 -

スレ一覧
┗3401.【問題】一つの質問で正解を出せ。(50-59/79)

50 :白鳥
2023/07/11(火) 08:32:57

>>49
>片方が真実のみしか話さないから必然的にもう片方は100%嘘になんだよ
「そうじゃないと問題が成立しない」という希望的観測を後ろ盾に必然的と言ってるだけで、それが必然となる理由そのものをそれ以上話せるわけがないよな。そこがお前の限界。
嘘吐きに「「いいえ」と答えますか？」と聞いて「はい」と返ってきても何ら問題ない。
どう答えても嘘つきの領分を外れないからだ。

#立札に合格と書いてあった所でくさやが規定の点数を取れる保証はないので、なんと質問しようが合格できません。以上だ。
#にゃはははは

というわけで０%な。(笑)

うん、キッチガーイ。

[返信][コピー]

51 :百姓
2023/07/11(火) 13:07:48

あまいわ！！！！

[返信][コピー]

52 :G・P おにぎり
2023/07/11(火) 19:52:45

>>50
>それが必然となる理由

いつまで前提条件を無視してゴネてるつもりだ？阿呆鳥

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

ある事実に対して真実か嘘かどうか判断するのは結果だと言った筈だ

上記の条件を踏まえれば必然的に関知せずにテキトーな事を抜かす嘘つきは当てはまらないんだよ

> というわけで０%な。(笑)

そんな事は俺が1番最初に発言した事だし分かりきってる事だ。実際に扉とくさやの合格に何も因果関係なんてない。

あくまでお前がコピペで引っ張ってきた空想の問題に対してお前オリジナルの解答の矛盾点を指摘してるんだよ

どうでもいい事で話を逸らすなカス

[返信][コピー]

53 :百姓
2023/07/11(火) 19:55:00

なぜ数学頼むローリン前作ったやつ不全

[返信][コピー]

54 :白鳥
2023/07/12(水) 22:27:34

>>52
>ある事実に対して真実か嘘かどうか判断するのは結果だと言った筈だ
その以上のことを自分の言葉で噛み砕いて説明できないのは「そうじゃないと問題が成立しないから」っていう後ろ盾がマストだからだ。

そもそも結果が分かってから確率が判明するっていう浅学の極みを恥じらいもなく二度も三度も吠えてるのが手帳持ち特有だよな。
判明していないから確率なんだが、扉が２つ正解１つって時点からで50％かどうかは分からないってどういう理屈だよ。

二級手帳申請してくるか？

[返信][コピー]

55 :白鳥
2023/07/12(水) 22:37:54

>>52
>どうでもいい事で話を逸らすなカス
「と言いたいところだが」と切り返して０％を語ったくせに、熱くなったらその余裕を撤回して問題成立の辻褄合わせに必死だな。(笑)

お前のように蛇足の意味を語源通りに再現する阿呆、初めて見たわ(笑)(笑)(笑)

[返信][コピー]

56 :百姓
2023/07/13(木) 10:28:27

語源か...100歩譲って語源が日本にあったとしよう
だとしてもそれはいったい誰のものなのか？お前のものか？お前が語源を作ったのか？
皆各々の鉄拳関係どげんかせん、今検定
面での話な

[返信][コピー]

57 :白鳥
2023/07/13(木) 10:37:35

蛇足の語源は中国だボケ。

[返信][コピー]

58 :G・P おにぎり
2023/07/13(木) 13:12:27

>>54
>その以上のことを自分の言葉で噛み砕いて説明できないのは「そうじゃないと問題が成立しないから」っていう後ろ盾がマストだからだ。

そうだけど？それ以上説明する事ある？（笑）

何かお前の発言見ていると如何にも問題を成立させまいと駄々捏ねて発狂してるようにしか見えないんだが？（笑）

#ここがどういうサイトか分かってないら逆ギレして思考が前に進まないんだな甘ちゃんが。(笑)
#何度も言うがここは喧嘩サイトだ。
#お前のいう捻くれ、「ああ言えばこう言う」クソ溜めだ。

言葉を返すようだがな捻くれて、ああ言えばこう言いたいのならば問題文自体を工夫しろ。登場人物と扉の中身を変えた如きのコピペでいくら捻くれようがガイジが訳の分からない事で騒いでるで終わるんだよ。

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

例えば上記の条件を少し変えてみよう

『片方は正直者で、もう片方は嘘つきである』

この条件であれば扉の事を関知しない嘘つきがテキトーな法螺を吹いたとしても問題ないわな

性分が嘘つきなだけであってテキトーに「はいorいいえ」と発言した結果が、

真実でしたor嘘でした
ってパターンも考えられるわな

> そもそも結果が分かってから確率が判明するっていう浅学の極みを恥じらいもなく二度も三度も吠えてるのが手帳持ち特有だよな。
>判明していないから確率なんだが、扉が２つ正解１つって時点からで50％かどうかは分からないってどういう理屈だよ。

どこをどう読み取ればこのような解釈に至るのかよく分かんねえんだけど（笑）

手帳を申請しなければいけないのは自分の方だと気付けよ（笑）

[返信][コピー]

59 :百姓
2023/07/13(木) 15:04:25

>>57
やっぱ頭いいなぁ

[返信][コピー]

▲|前|次|1-|新|検|書|リロ

57 :白鳥
2023/07/13(木) 10:37:35

蛇足の語源は中国だボケ。

49 :G・P おにぎり
2023/07/11(火) 06:20:26

>>47
ほんとアホ（笑）

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

片方が真実のみしか話さないから必然的にもう片方は100%嘘になんだよ

だから50%で真実にも嘘にもなり得る可能性がある人間を今回の条件下では外さなきゃいけないの（笑）

話を逸らそうと必死な所悪いけど
これだけの話だ

分かったか？阿呆鳥？

47 :白鳥
2023/07/11(火) 02:34:05

>>45
>50%で真実にも嘘にもなり得る事を加味すればな

お前は国語と算数から勉強し直そうか(笑)(笑)(笑)

試験官二人に同一回答させた場合の合格率をお前は100%とした。
それ以外は50％で固定というわけだが、この50％ってのは分岐問題の原則。
100％の条件を満たせなかったら分岐は２つ。50％のニュートラルに戻る構造。
「嘘」という曖昧な国語を加味してお前の提示した100%を崩したからこその50％なんだよ。

もっとも、お前の国語を加味すれば
#立札に合格と書いてあった所でくさやが規定の点数を取れる保証はないので、なんと質問しようが合格できません。以上だ。
#にゃはははは

というわけで０%な。(笑)

うん、キッチガーイ。

45 :G・P おにぎり
2023/07/10(月) 21:53:49

>>43
おい阿呆鳥よ？

#関知しない自分を偽って不誠実な言葉を吐いている状況を楽しむ人間が世の中には沢山いるが、そういうのも嘘つきというんだよ。

確かにお前の言ってる事は間違ってはいない。馬鹿な頭でよく頑張った！

ただ今回の条件下ではそういう嘘つきは存在しない。ある事実に対して真実か嘘かと判断するのは結果だ

片方が真実しか語らないのであれば
嘘つきの性分でテキトーな事を抜かす人間は存在しない。50%で真実にも嘘にもなり得る事を加味すればな

理解できたか？阿呆鳥よ？

43 :白鳥
2023/07/10(月) 00:56:00

>>42
バカは自分の立場も知らずにこうして遅れを取っていくんだな。(笑)

>関知してなかったら自分が嘘をついてるかどうかも分からないんだよ。
事実と反対のことを断言することだけが嘘吐きだと思ってるのか。
知らない道を尋ねられたら分かりませんと答えるのが筋だが、「このまま真っすぐ進んでください」とテキトーなこと抜かすガキもいる。
関知しない自分を偽って不誠実な言葉を吐いている状況を楽しむ人間が世の中には沢山いるが、そういうのも嘘つきというんだよ。
実際に道が正しかったか間違っていたかは最早ただの結果論でしかない。
まあお前に言わせれば知らないことは言えないから道を教えた時点で嘘つきも正直者へ転じるのだろう。さすが模範解答をコピペして0か100でしか考えられない発達障害。(笑)

関知しない人間が立っている意味が分からない？
問題として成立しなくなる？

お前の意味や成立ってのはお勉強したことがそのまま答えになって問題解決できる良識溢れた日常生活のことか？
ここがどういうサイトか分かってないら逆ギレして思考が前に進まないんだな甘ちゃんが。(笑)

前回の双子問題のスレで、模範解答したおにぎりが後出しジャンケンで理不尽に殴られるという現場からバカを何も学べなかった敗北者がお前。

何度も言うがここは喧嘩サイトだ。
お前のいう捻くれ、「ああ言えばこう言う」クソ溜めだ。
お前みたいに調べたら出てきた模範解答を素直にそのまま貼り付ける学習障害はテンプレのように綺麗にマウントポジション取られたんだよ(笑)

決め台詞は、問題が成立しないｷﾘｯ。

調べたことを何も応用できないデッカチ野郎が。(笑)

42 :G・P おにぎり
2023/07/09(日) 23:39:32

>>35
> 嘘つきが扉のことを関知しなくても嘘は成立する。

そもそも扉のことについて関知していない者を試験官として扉の前に立たせる意味が分からない。関知していない条件を加味するのであればそもそも「はい」か「いいえ」すら答える事が出来ないのでまず問題として成立しない

> 立て看板というルールの中にいる試験官の言動に立て看板は影響しない。

これもそうだ。嘘か？真実か？断言するにあたって立て看板のルールを把握していないと断言する事が出来ない

ここで問題文を確認してみよう。

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

「〜しか」と断言しているんだよ

> ある事に関知しない者がYES/NOを断言することも嘘つきの領分なんだよ。

関知してなかったら自分が嘘をついてるかどうかも分からないんだよ。特に2択の問題なら尚更だ。50%の確率で真実を語ってしまうかもしれないのにな

コピペを改良して自分なりに捻くれたつもりなんだろうがそもそも問題として成立しなくなる事に気付けよバーカ（笑）

35 :白鳥
2023/07/09(日) 10:01:59

>>7
>『お前は「左が簿記三級に合格できる扉か？」と聞かれたら「いいえ」と答えるか？』

嘘つきは「嘘しか語らないのですか」と聞かれたらNOと答える。
であれば「NOと答えるのですか」という問いにもやはりNOと答えるハズだから、「嘘しか語らないですか」への返答はYESに転じる。と言いたいんだろう。

検索ご苦労様。
お前は不合格。
理由は２つだ。

１つ目。
嘘つきが扉のことを関知しなくても嘘は成立する。
嘘つきとは不誠実。
ある事に関知しない者がYES/NOを断言することも嘘つきの領分なんだよ。

2つ目。
#「お前は嘘つきか？」という質問に「はい」と答えたら嘘つきが転じて正直者になる。
という理屈をお前は説いたわけだが、「はい」と答えても嘘つきは成立するんだよ。
嘘つきが立て看板のルールを肯定することは、なにも自分の性質を否定したわけじゃない。
立て看板というルールの中にいる試験官の言動に立て看板は影響しない。
お前が言ってることは上司に「おいモノマネやってみろよｗ」と言われて「おいモノマネやってみろよｗ」と返すようなものなんだよ。

やはりバカだお前は。

7 :G・P おにぎり
2023/07/06(木) 22:25:40

>>1
左側の試験官に対して

『お前は「左が簿記三級に合格できる扉か？」と聞かれたら「いいえ」と答えるか？』

□左が合格の場合
•真実を語る人
「いいえ」
•嘘を語る人
「いいえ」

□右が合格の場合
•真実を語る人
「はい」
•嘘を語る人
「はい」

と言いたいとこだが、
立札に合格と書いてあった所で
簿記三級の合格条件は結局、規定の点数以上を取る事であり、合格の扉に入ったとて、くさやが規定の点数を取れる保証はないので、なんと質問しようが合格できません。

以上だ。

にゃはははは

1 :白鳥
2023/07/06(木) 04:09:15

部落旅をするくさやの前に２つの扉が現れ、それぞれの扉の前には試験官が一人ずつ。
立て札にはこう書かれている。
『片方の扉は簿記三級に合格し、もう一方の扉は急行列車への飛び込み。』
『二人の試験官は「はい」か「いいえ」でしか答えられない。』
『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　
どちらの試験官に何と質問すれば、簿記三級に合格できるか。
質問できるのは１度だけである。