【問題】一つの質問で正解を出せ。 -

スレ一覧
┗3401.【問題】一つの質問で正解を出せ。(61-70/79)

61 :G・P おにぎり
2023/07/13(木) 22:17:06

>>60
なんかもう、アホすぎて、、、（笑）
お前本当に何がしたいの？（笑）

> 確率は確認するまで分からないっていう話じゃなかったのか？

だーかーら
どの文章からそのように解釈したの？（笑）

> 両方の試験官に「はい」と画一的に回答させて

お前ほんとアホ（笑）
問題文読め（笑）

#どちらの試験官に何と質問すれば、簿記三級に合格できるか。
#質問できるのは１度だけである。

> お前は両者のどちらが嘘吐きだったのか分かるってのか？

バカかお前（笑）分からないからどっちに聞いても答えが同じになる質問をしてんだよ

純粋に理解力がないのか意地でもテンプレ回答を認めたくないのかは分からんが、

テンプレ回答を否定するのならお前なりの答えを言ってみな

[返信][コピー]

62 :白鳥
2023/07/14(金) 04:52:08

>>61
であれば
>ある事実に対して真実か嘘かどうか判断するのは結果だと言った筈だ
この言葉の意図は相変わらず以下の通りか。
「試験官は真実を関知しない嘘吐きではない」
「そうじゃないと問題が成立しない」

既に返答済みだ。
国語自体は成立してるから答えが出せなければ出題者の回答を聞き、そこで初めて攻勢に出たらいいとも言っているわけだが。
お前はここがどういう場所かも念頭に置かず、昔見たネタで知った答えをマストに安心感を得た瞬間を不意打ちされたんだよ。
ここではお前みたいに順応性の低い無能は所謂「カス」と呼ばれる。
お前みたいなの小学生の中にあるあるで混じってたぞ。
先に熟で勉強したことを学校授業の先々でしゃしゃり出て、小テストでちょっとした引っ掛けに遭ったら「熟でわぁ！熟でわぁ！」と取り乱すダサガキ。(笑)

>お前ほんとアホ（笑）　問題文読め（笑）
>　#質問できるのは１度だけである。
誰も２度質問するとか言ってないんだよアホ。
どちらに質問しても「はい」と返ってくる方式を「両者から画一的な回答を得る」と表現している。
アホはお前だったな、もはや原文の本質さえ理解していないからワケの分からん曲解をして見せる。

>テンプレ回答を否定するのならお前なりの答えを言ってみな
今更言ってみなじゃないんだよ無能。(笑)
原文を後ろ盾に吠えるだけの無能なケースに嵌ったあとで「じゃあ白鳥の回答から仕切り直しましょう」なんてムシの良い話があるわけないだろ。
逆行不可だ。そのまま突き進んで自己責任で窒息しろ。
お前の最期のつぶやきはこう。

#Microsoft...Google...GoldmanSachs...(　●●　)

うん、キッチガーイ。(笑)

[返信][コピー]

63 :G・P おにぎり
2023/07/14(金) 11:22:06

>>62
> 確率は確認するまで分からないっていう話じゃなかったのか？

とりあえずこの謎解釈をさっさと説明してくれる？（笑）

>この言葉の意図は相変わらず以下の通りか。
「試験官は真実を関知しない嘘吐きではない」
「そうじゃないと問題が成立しない」

そうだねー

>国語自体は成立してるから

その成立済みの国語を無視してああだこうだと詭弁を垂れてるキチガイがお前（笑）

詭弁は聞き飽きたし、テンプレ回答が気に入らないかつ問題を成立させる気があるならお前なりの答えを言えな？

成立させる気がないならこれ以上お前といくら話しても無駄（笑）

あとお前無駄な文章が多いからとりあえず上記の2点に絞って喋れな？

[返信][コピー]

64 :白鳥
2023/07/14(金) 15:04:35

>>63
挙句の果てに文字数稼ぎか。
今のお前はとりあえず攻勢的にレスをしているだけだ。

>とりあえずこの謎解釈をさっさと説明してくれる？（笑）
・真実を関知しない嘘吐きもいる
・虚偽と嘘吐きで性質が異なる。前者が関知する者で、後者が不誠実な者。
・以上の理由から『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』という問題文は俺の定義した国語でも成立する。
・出題者からの回答に納得がいかなければ攻守交替するのが会話の筋。
お前はこの説明をガン無視して「真実か嘘かは結果で判断する」と繰り返す。
だったらお前の説明は「真実」「嘘」が主語になってんだから【試験官の性質】【正解を当てる確率】この二つのどちらかの話をしてると解釈し直すのは妥当だろうが。
お前のクソ下手な日本語と説明ガン無視で弊害が起こってる状況も理解できずに「説明してくれる？(笑)」って、表情は笑ってないくせに必死だなお前。(笑)

>テンプレ回答が気に入らないかつ問題を成立させる気があるならお前なりの答えを言えな？
な？もう読むのも疲れてんだろお前。
#答えが出せなければ出題者の回答を聞き、そこで初めて攻勢に出たらいい
回答聞く前から話をアホみたいに掘り下げた時点でお前もう俺の回答に攻撃できるフェーズをとうに過ぎてるんだわ。
強気で飛車角乱打して、駒取られた挙句に煽られて、「じゃあ戻ってお前がやり直してみろキイィィ！」と棋譜を戻して将棋盤を回転させるお前。

恥ずかしげもなく、バカだろお前。(笑)

どうだ？
律儀に１から１０まで説明したが、とりあえず一部分テキトーにくり貫いて、また引用と改行沢山つかって言い返した感でも出してみるか？(笑)

[返信][コピー]

65 :百姓
2023/07/14(金) 17:00:47

うん、これは白鳥の圧勝だね

[返信][コピー]

66 :百姓
2023/07/14(金) 17:16:01

おにぎり／(^o^)＼オワタ

[返信][コピー]

67 :(￣ー￣)
2023/07/16(日) 02:15:24

きもっ

[返信][コピー]

68 :百姓
2023/07/16(日) 13:25:18

逃げちゃったよおにぎり

[返信][コピー]

69 :ﾏﾄﾞﾓｧｾﾞﾌ🐦‍⬛ﾀｷﾚ?ﾀﾛｰ
2023/07/16(日) 14:08:38

ださっwww
おにぎりとかいうバカ

死ねば良いのに🙆

[返信][コピー]

70 :百姓
2023/07/16(日) 16:01:08

何食わぬ顔して戻ってくんだろ？どうせ

[返信][コピー]

▲|前|次|1-|新|検|書|リロ

60 :白鳥
2023/07/13(木) 15:56:02

>>58
何をダラダラと改行混ぜながら縦に長いクソ出してんだこいつ(笑)

「真実」の対義を「虚偽」というんだよ。
「嘘吐き」の対義が「正直者」なんだよ。
真実を語る者は正直者とする一方で、正直者が間違った認識を語る場合もある。
虚偽の回答を嘘吐きとする一方で、真実を関知しない嘘吐きもいる。

『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』

まずこの時点で国語自体は成立してんだよアホ。
だったら次は数学的な見地で考え、それで答えが出なかったら出題者からの回答文で国語と数学の論理的な繋がりを確認する。
その上で、納得した上で理屈捏ねて意趣返しするのか、納得しないから理路整然と反論するのか、ここで初めて攻勢に出るフェーズなんだよ。

お前は違う。
自分の回答文が一蹴されるとその時点から原題を後ろ盾に「だって本当の問題は～！」
もはや自分で考える努力も最初から放棄していたことを吐露する形でお気持ち表明。
>そうだけど？それ以上説明する事ある？（笑）
恥ずかしいと思わんのかお前？(笑)
過去に調べた回答に一度納得したので今回のイレギュラーに対しては思考停止。
自分で考える力はびた一文ナシ。
出題者の回答をよりも真っ先に問題文を後ろ盾にしたのがいい証拠だ。

>どこをどう読み取ればこのような解釈に至るのかよく分かんねえんだけど（笑）
確率は確認するまで分からないっていう話じゃなかったのか？

「ある事実に対して真実か嘘かどうか判断するのは結果だと言った筈だ」

これが試験官の性質について語ってるんだとしたなら、流石は原文絶対主義の思考停止ガイジ。(笑)
お前の言い分で正解を導いた場合、両方の試験官に「はい」と画一的に回答させて扉を開けたにも関わらず、お前は両者のどちらが嘘吐きだったのか分かるってのか？
本物のバカだろお前。(笑)

58 :G・P おにぎり
2023/07/13(木) 13:12:27

>>54
>その以上のことを自分の言葉で噛み砕いて説明できないのは「そうじゃないと問題が成立しないから」っていう後ろ盾がマストだからだ。

そうだけど？それ以上説明する事ある？（笑）

何かお前の発言見ていると如何にも問題を成立させまいと駄々捏ねて発狂してるようにしか見えないんだが？（笑）

#ここがどういうサイトか分かってないら逆ギレして思考が前に進まないんだな甘ちゃんが。(笑)
#何度も言うがここは喧嘩サイトだ。
#お前のいう捻くれ、「ああ言えばこう言う」クソ溜めだ。

言葉を返すようだがな捻くれて、ああ言えばこう言いたいのならば問題文自体を工夫しろ。登場人物と扉の中身を変えた如きのコピペでいくら捻くれようがガイジが訳の分からない事で騒いでるで終わるんだよ。

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

例えば上記の条件を少し変えてみよう

『片方は正直者で、もう片方は嘘つきである』

この条件であれば扉の事を関知しない嘘つきがテキトーな法螺を吹いたとしても問題ないわな

性分が嘘つきなだけであってテキトーに「はいorいいえ」と発言した結果が、

真実でしたor嘘でした
ってパターンも考えられるわな

> そもそも結果が分かってから確率が判明するっていう浅学の極みを恥じらいもなく二度も三度も吠えてるのが手帳持ち特有だよな。
>判明していないから確率なんだが、扉が２つ正解１つって時点からで50％かどうかは分からないってどういう理屈だよ。

どこをどう読み取ればこのような解釈に至るのかよく分かんねえんだけど（笑）

手帳を申請しなければいけないのは自分の方だと気付けよ（笑）

54 :白鳥
2023/07/12(水) 22:27:34

>>52
>ある事実に対して真実か嘘かどうか判断するのは結果だと言った筈だ
その以上のことを自分の言葉で噛み砕いて説明できないのは「そうじゃないと問題が成立しないから」っていう後ろ盾がマストだからだ。

そもそも結果が分かってから確率が判明するっていう浅学の極みを恥じらいもなく二度も三度も吠えてるのが手帳持ち特有だよな。
判明していないから確率なんだが、扉が２つ正解１つって時点からで50％かどうかは分からないってどういう理屈だよ。

二級手帳申請してくるか？

52 :G・P おにぎり
2023/07/11(火) 19:52:45

>>50
>それが必然となる理由

いつまで前提条件を無視してゴネてるつもりだ？阿呆鳥

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

ある事実に対して真実か嘘かどうか判断するのは結果だと言った筈だ

上記の条件を踏まえれば必然的に関知せずにテキトーな事を抜かす嘘つきは当てはまらないんだよ

> というわけで０%な。(笑)

そんな事は俺が1番最初に発言した事だし分かりきってる事だ。実際に扉とくさやの合格に何も因果関係なんてない。

あくまでお前がコピペで引っ張ってきた空想の問題に対してお前オリジナルの解答の矛盾点を指摘してるんだよ

どうでもいい事で話を逸らすなカス

50 :白鳥
2023/07/11(火) 08:32:57

>>49
>片方が真実のみしか話さないから必然的にもう片方は100%嘘になんだよ
「そうじゃないと問題が成立しない」という希望的観測を後ろ盾に必然的と言ってるだけで、それが必然となる理由そのものをそれ以上話せるわけがないよな。そこがお前の限界。
嘘吐きに「「いいえ」と答えますか？」と聞いて「はい」と返ってきても何ら問題ない。
どう答えても嘘つきの領分を外れないからだ。

#立札に合格と書いてあった所でくさやが規定の点数を取れる保証はないので、なんと質問しようが合格できません。以上だ。
#にゃはははは

というわけで０%な。(笑)

うん、キッチガーイ。

49 :G・P おにぎり
2023/07/11(火) 06:20:26

>>47
ほんとアホ（笑）

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

片方が真実のみしか話さないから必然的にもう片方は100%嘘になんだよ

だから50%で真実にも嘘にもなり得る可能性がある人間を今回の条件下では外さなきゃいけないの（笑）

話を逸らそうと必死な所悪いけど
これだけの話だ

分かったか？阿呆鳥？

47 :白鳥
2023/07/11(火) 02:34:05

>>45
>50%で真実にも嘘にもなり得る事を加味すればな

お前は国語と算数から勉強し直そうか(笑)(笑)(笑)

試験官二人に同一回答させた場合の合格率をお前は100%とした。
それ以外は50％で固定というわけだが、この50％ってのは分岐問題の原則。
100％の条件を満たせなかったら分岐は２つ。50％のニュートラルに戻る構造。
「嘘」という曖昧な国語を加味してお前の提示した100%を崩したからこその50％なんだよ。

もっとも、お前の国語を加味すれば
#立札に合格と書いてあった所でくさやが規定の点数を取れる保証はないので、なんと質問しようが合格できません。以上だ。
#にゃはははは

というわけで０%な。(笑)

うん、キッチガーイ。

45 :G・P おにぎり
2023/07/10(月) 21:53:49

>>43
おい阿呆鳥よ？

#関知しない自分を偽って不誠実な言葉を吐いている状況を楽しむ人間が世の中には沢山いるが、そういうのも嘘つきというんだよ。

確かにお前の言ってる事は間違ってはいない。馬鹿な頭でよく頑張った！

ただ今回の条件下ではそういう嘘つきは存在しない。ある事実に対して真実か嘘かと判断するのは結果だ

片方が真実しか語らないのであれば
嘘つきの性分でテキトーな事を抜かす人間は存在しない。50%で真実にも嘘にもなり得る事を加味すればな

理解できたか？阿呆鳥よ？

43 :白鳥
2023/07/10(月) 00:56:00

>>42
バカは自分の立場も知らずにこうして遅れを取っていくんだな。(笑)

>関知してなかったら自分が嘘をついてるかどうかも分からないんだよ。
事実と反対のことを断言することだけが嘘吐きだと思ってるのか。
知らない道を尋ねられたら分かりませんと答えるのが筋だが、「このまま真っすぐ進んでください」とテキトーなこと抜かすガキもいる。
関知しない自分を偽って不誠実な言葉を吐いている状況を楽しむ人間が世の中には沢山いるが、そういうのも嘘つきというんだよ。
実際に道が正しかったか間違っていたかは最早ただの結果論でしかない。
まあお前に言わせれば知らないことは言えないから道を教えた時点で嘘つきも正直者へ転じるのだろう。さすが模範解答をコピペして0か100でしか考えられない発達障害。(笑)

関知しない人間が立っている意味が分からない？
問題として成立しなくなる？

お前の意味や成立ってのはお勉強したことがそのまま答えになって問題解決できる良識溢れた日常生活のことか？
ここがどういうサイトか分かってないら逆ギレして思考が前に進まないんだな甘ちゃんが。(笑)

前回の双子問題のスレで、模範解答したおにぎりが後出しジャンケンで理不尽に殴られるという現場からバカを何も学べなかった敗北者がお前。

何度も言うがここは喧嘩サイトだ。
お前のいう捻くれ、「ああ言えばこう言う」クソ溜めだ。
お前みたいに調べたら出てきた模範解答を素直にそのまま貼り付ける学習障害はテンプレのように綺麗にマウントポジション取られたんだよ(笑)

決め台詞は、問題が成立しないｷﾘｯ。

調べたことを何も応用できないデッカチ野郎が。(笑)

42 :G・P おにぎり
2023/07/09(日) 23:39:32

>>35
> 嘘つきが扉のことを関知しなくても嘘は成立する。

そもそも扉のことについて関知していない者を試験官として扉の前に立たせる意味が分からない。関知していない条件を加味するのであればそもそも「はい」か「いいえ」すら答える事が出来ないのでまず問題として成立しない

> 立て看板というルールの中にいる試験官の言動に立て看板は影響しない。

これもそうだ。嘘か？真実か？断言するにあたって立て看板のルールを把握していないと断言する事が出来ない

ここで問題文を確認してみよう。

#『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　

「〜しか」と断言しているんだよ

> ある事に関知しない者がYES/NOを断言することも嘘つきの領分なんだよ。

関知してなかったら自分が嘘をついてるかどうかも分からないんだよ。特に2択の問題なら尚更だ。50%の確率で真実を語ってしまうかもしれないのにな

コピペを改良して自分なりに捻くれたつもりなんだろうがそもそも問題として成立しなくなる事に気付けよバーカ（笑）

35 :白鳥
2023/07/09(日) 10:01:59

>>7
>『お前は「左が簿記三級に合格できる扉か？」と聞かれたら「いいえ」と答えるか？』

嘘つきは「嘘しか語らないのですか」と聞かれたらNOと答える。
であれば「NOと答えるのですか」という問いにもやはりNOと答えるハズだから、「嘘しか語らないですか」への返答はYESに転じる。と言いたいんだろう。

検索ご苦労様。
お前は不合格。
理由は２つだ。

１つ目。
嘘つきが扉のことを関知しなくても嘘は成立する。
嘘つきとは不誠実。
ある事に関知しない者がYES/NOを断言することも嘘つきの領分なんだよ。

2つ目。
#「お前は嘘つきか？」という質問に「はい」と答えたら嘘つきが転じて正直者になる。
という理屈をお前は説いたわけだが、「はい」と答えても嘘つきは成立するんだよ。
嘘つきが立て看板のルールを肯定することは、なにも自分の性質を否定したわけじゃない。
立て看板というルールの中にいる試験官の言動に立て看板は影響しない。
お前が言ってることは上司に「おいモノマネやってみろよｗ」と言われて「おいモノマネやってみろよｗ」と返すようなものなんだよ。

やはりバカだお前は。

7 :G・P おにぎり
2023/07/06(木) 22:25:40

>>1
左側の試験官に対して

『お前は「左が簿記三級に合格できる扉か？」と聞かれたら「いいえ」と答えるか？』

□左が合格の場合
•真実を語る人
「いいえ」
•嘘を語る人
「いいえ」

□右が合格の場合
•真実を語る人
「はい」
•嘘を語る人
「はい」

と言いたいとこだが、
立札に合格と書いてあった所で
簿記三級の合格条件は結局、規定の点数以上を取る事であり、合格の扉に入ったとて、くさやが規定の点数を取れる保証はないので、なんと質問しようが合格できません。

以上だ。

にゃはははは

1 :白鳥
2023/07/06(木) 04:09:15

部落旅をするくさやの前に２つの扉が現れ、それぞれの扉の前には試験官が一人ずつ。
立て札にはこう書かれている。
『片方の扉は簿記三級に合格し、もう一方の扉は急行列車への飛び込み。』
『二人の試験官は「はい」か「いいえ」でしか答えられない。』
『片方は真実しか語らず、もう片方は嘘しか語らない』　
どちらの試験官に何と質問すれば、簿記三級に合格できるか。
質問できるのは１度だけである。